罗永浩通过自媒体发飙，避而不谈锤子实质问题

　　罗永浩通过自媒体发飙，避而不谈锤子实质问题。《罗永浩被指无法支付员工工资 锤子回应：危机是有但请给时间》（下称《锤子》）一文，引起了市场广泛关注。锤子科技创始人兼CEO罗永浩面对投资者关注的问题，对锤子的危机避而不谈，而是通过个人微博虚构场景发表无厘头牢骚，又一次引发舆论关注。

　　罗永浩发飙了

　　罗永浩19日晚发表下列言论，见如下截图：

　　第一手机界院长孙燕飚认为：“罗永浩此言论混淆视听，有转移大众对锤子危机视线之嫌，且有损企业家风范。”

　　自创立以来，以手机为主业的锤子公司多次陷入倒闭或被收购传闻。2017年8月份，锤子完成10亿元融资，并将总部迁至成都，但仅一年多，锤子成都公司倒闭传言四起，罗永浩一次又一次澄清。如今，在很多业内人看来，罗永浩的“澄清”已然变成了“攻击”。

　　罗永浩微博编造不实信息

　　罗永浩19日微博言论中主要包括三句话：

　　1.罗永浩称：如期发过工资了，感谢媒体的朋友们造谣传谣。

　　《证券日报》的报道原文为：“近日，有消息称，锤子科技陷入资金荒，资金链极度紧张以至于不够支付员工工资，并称锤子科技实际已开启全公司裁员计划，最终只留下40%的人员，且暗示锤子科技CEO罗永浩可能患有抑郁症。”

　　在此文章刊登之前，有关锤子资金危机不够支付员工工资、裁员等消息已见诸多家媒体，本文引用了此消息，注明了“有消息称”，且文中标题也强调了“被指”，并非罗永浩所指“造谣、传谣”。罗永浩之指责，缺乏依据。

　　2．罗永浩再称：我们的同事问《证券日报》，接触的是哪一位锤子科技的同事，证券日报答复说，不方便透露。

　　此说法不符合事实。11月19日下午16点01分，某媒体同行与《证券日报》记者私聊，询问采访对象是谁。在未获得采访对方同意情况下，《证券日报》记者未给出具体联系方式。而17点48分，罗永浩在微博上发表言论，“我们同事问证券日报”，这里“我们同事”严重失实，在罗永浩发声前，锤子方面的人从未与《证券日报》当事记者就此事联系过，何来“同事之问”？ 而在罗永浩的言论中，记者之间的聊天，直接变成了“同事问”。

　　事后，向《证券日报》记者询问此事的媒体同行表示，自己只是了解情况，并希望获悉采访对象，“但他们（锤子方面）不能引用我的说法，他们应该自己来问。”

　　在整件事中，罗永浩说法立不住脚，且张冠李戴，以讹传讹，无端对证券日报进行指责。详见下图：

　　与《证券日报》记者对话的这位媒体人在发现罗永浩利用其传递的信息编造信息后，直接发微信给罗永浩，称“罗老师，很理解您的心情，在这样的情况下媒体天天写你们确实很糟心，不过今天这个回应确实很不妥啊。第二条与事实不符，你们同事并没有问证券日报，是我去问的，然后跟你同事说了解就好，不要引用，您微博说你们同事向对方求证了，事实是并没有啊。第三条，确实有损企业和企业家风度，也没有了起码的骄傲，个人建议还是删掉吧。当然了，不管您是否删掉，都一如既往地真诚希望锤子越来越好，罗老师创业太不容易，注意休息”。见下图：

　　3．罗永浩的第三句言论，更是采取巧妙包装术，对《证券日报》进行中伤。

　　作为公众人物，罗永浩巧妙包装低级趣味内容，中伤媒体，有失体面。

　　让媒体报道企业真相，与媒体进行善意的沟通，给企业和行业提供重新审视自己的机会，共同推动企业，甚至行业发展，这才是一个企业家应有的胸怀。无数企业家在路上遭遇各式各样的评判和报道，但他们中的大多数，笑看风雨，敢于客观地面对自己的现状，昂首向前，用成绩说话。创业路必然是艰辛的，对于有气节者、自信者、真正做事的人，我们相信风雨之后总能见彩虹。

    2898站长资源平台网站资讯：http://www.2898.com/news/