联想“卖国”？别动辄给企业贴上“卖国”标签

　　联想“卖国”？别动辄给企业贴上“卖国”标签。一家企业在国际利益博弈中做怎样的选择，支持哪种方案，自有其考量依据。以阴谋论将其合理价值选择贴上“卖国”标签，这算不得明智之举。

　　因为在电信行业权威机构3GPP组织的5G标准相关投票中的表现，联想集团在事发两年多之后突然遭到了外界的一波质疑。从5月9日开始，知乎与微博上有人号召“抵制联想”，还有人发图表示已经把自己的联想电脑砸了。

　　16日上午，联想突然发布了一篇措辞激昂的公开信《行动起来，誓死打赢联想荣誉保卫战！》。

　　这封信虽然名义上是“致联想集团全体同仁”，但对外喊话的意图明显。据澎湃新闻报道，执笔人是联想创始人柳传志，足见其规格之高。

　　柳传志在文中称，3GPP是一个非常专业化的学术组织，会议都是纯技术领域的讨论。在3GPP组织的5G eMBB方案第一轮（RAN1#86bis）投票的时候，联想集团基于自身前期技术和专利储备，选择了LDPC技术方案。在第二轮（RAN1#87）投票时，联想综合考虑国家整体产业合作、创新与发展，坚决选择了联想之前没有太多技术积累的Polar码方案。这次联想投票支持了华为。

　　据报道，此前，华为也曾多次发表声明，称在2016年11月3GPP会议上，华为及其他55家公司（包括联想和摩托罗拉移动）联合提出Polar码作为控制信道的编码机制并获得通过，联想及其旗下摩托罗拉移动针对该方案的投票都是赞成票。华为对联想集团表示感谢。

　　就因为，第一轮投票中，联想支持的LDPC技术方案由高通主导，所以质疑者认为联想“卖国”。柳传志说“这是偶然事件？还是被人利用？种种不正常的现象，不由得不令人深思。”

　　讨论这件事的动因，不宜以阴谋论看待，但因为一个技术标准的投票问题，就给一个企业扣“卖国”的帽子，真的合适吗？

　　许多人并没有深思，而只是忙着义愤填膺。

　　就事实层面而言，联想基于自身前期技术和专利储备，的确没有从一开始支持中国企业华为。但是，如果国际性的技术会议上企业只能按照国别选边站队的话，那么是不是也就没什么存在的价值了？

　　既然不同国家的企业聚在一起通过和平讨论确定技术标准，那么说明这件事和国际贸易一样，本质上是互利共赢的。差别只在于，谁赢的多，谁赢的少。

　　既然是按企业投票，不是按国家投票，就应该尊重企业的自主权。

　　国际技术标准之争不能完全排除利益因素，这必须承认，但利益如何介入技术领域是一门艺术。过犹不及的道理不能不懂。一些人不顾事实，给本国企业扣上“卖国”的帽子，或许只会起到适得其反的作用。我想这可能也是华为多次表态希望事态平息的初衷。

　　全球化时代，企业之间的利益都是互相交缠的。在中国企业大举出海的当下，国内舆论更应该开放平和，懂得“互利共赢”的道理。

　　每个国家都想往利润丰厚的产业链上游攀爬，但产业竞争的主体是企业，一些非理性的舆论上阵有时候只会帮倒忙。

　　企业只要合法经营、按章纳税，便是尽到了本分。其在国际利益博弈中做怎样的选择，支持哪种方案，自有其考量依据，动辄以阴谋论将国内企业贴上“卖国”的标签，不是明智的做法。

     2898站长资源平台网站排行榜：http://www.2898.com/ranklist.htm