微信公众号付费与传播模式之间的冲突与联系

　　微信公众号付费与传播模式之间有什么冲突之处吗？从微信上线公众号平台开始，自媒体就是一个以阅读量论英雄的江湖。文章是否有水平有内容不重要，能吸引到读者打开，吸引读者订阅才重要。

　　有读者数（很多号不惜大规模造假，欺骗企业的公关与广告预算），就有广告的单，就有软文的单，还可以报比较高的价格获取变现。

　　这种商业模式的推动下，自媒体往往会去迎合数量最多的读者，收取智商税。传播最广的自媒体文章，里面的话往往并不代表作者真实的意图，而是作者刻意选择目标粉丝最爱听的话说出来。

　　给小学生看的，就要告诉他们不写作业是对的，给大龄未婚女性看的，就要告诉他们不结婚是正确的，而作者的孩子管得比谁都严，作者早早就结婚了。

　　做广告、写软文、做代言、卖东西这些商业模式已经在过去几年里有了一定的标准套路。要做付费阅读会改变这种商业模式。

　　本来你千辛万苦，捏着鼻子写出来的东西是为了广泛传播，然后赚广告费的。而要付费阅读，人家就不看了，收费没收到多少，订阅数下降，广告费就没有了。

　　所以，腾讯内测的时候，并没有多少大号开通这个功能。

　　三、付费、传播分离应是出路

　　其实，付费和传播这个东西完全可以做成两个产品。

　　果壳和知乎做内容变现的时候，并没有直接在原生的问答或者文章上加付费门槛，而是另外搞了分答，搞了值乎和知乎Live。

　　腾讯有更多的用户数，做类似的东西，给大号另外一个变现途径也是轻而易举的。

　　所以，这个收费订阅应该是另开一个新产品，而不是在目前已经成型的体系上折腾。

　　腾讯可以让订阅号，开一个付费的小号，付费内容限制阅读，也可以搞问答，Live这种方式，让大号与读者交流，获取收益。

　　中国互联网最后很容易走成巨头收割，腾讯如果搞起来付费必然会收益不菲，而腾讯如果利用微信搞直播也会有不错的效果。做什么不做什么只是腾讯的战略需要。