面部解锁没那么安全，为什么还要加这个功能？

　　面部解锁没那么安全，为什么还要加这个功能？事实上，锤子科技CEO罗永浩曾在坚果Pro 2的发布会上表示面部解锁没有指纹解锁安全；OPPO也曾在自家发布会上承认面部解锁安全系数较低，不推荐使用。那么问题来了，为什么安全性存在问题依然要做这个功能？

　　安卓手机主要靠算法

　　在回答上面的问题之前，先来了解一下目前安卓手机是如何进行面部识别以及解锁的。从我们上面的视频中可以看到，虽然我们测试的几款手机在不同条件下解锁的结果不同，但是它们在设置时的情景几乎一致：开启前置摄像头，让面部映在手机屏幕的圈圈里，保持头部不动，完成录入。

　　录入过程基本上都是一样的

　　这种录入方式就已经暗示这些手机采用了相似的面部识别方案——2D照片+软件算法。这种方式的好处在于对硬件依赖不是很大，基本上不需要为这个功能加入新的硬件，只要有摄像头就能正常工作。也因为这种方案需要手机摄像头的帮助，而摄像头需要在光线正常的条件下工作，所以采用这种方案的手机无法在黑暗条件下解锁（事实也是如此）。

　　至于怎样防止照片解锁，我们猜测依然是通过算法计算照片和真人的区别。整个算法是如何实现的我们不得而知，但是可以确定的是这些算法都存在弊端（网上出现许多用剪裁下来的照片破解面部识别的方法）。总而言之，这是一套更依赖于软件算法的方案。

　　iPhone X不仅有算法 还有硬件

　　和这些手机不同，iPhone X的Face ID除了算法还包括一颗原深感镜头。而在面部录入的过程中也不是简单的录入2D平面，而是借助原深感镜头探测面部纵横信息，构建3D模型，再通过A11处理器将模型转为数字信息记录下来。换言之，iPhone X的面部识别包含了硬件和软件算法两方面。这也是苹果有勇气取消Touch ID的原因之一。

　　即使在黑暗情况下iPhone X也能用Face ID解锁

　　因为有了这颗原深感镜头，让iPhone X能进行红外扫描，即使在黑暗的情况下，也能解锁手机。另一方面，iPhone X会通过人的双眼进行确认，再加上对面部深度的红外扫描，通过软件硬件两方面区分真人和照片。

　　以上这些就是Face ID和其他手机面部识别的根本区别。一个依靠硬件和软件，两者紧密结合；另一个主要依赖软件算法。自然而然，我们也能想到，仅靠算法的面部解锁在安全性上和iPhone X还是有差距的。于是我们回到一开始的问题，2D面部解锁没那么安全为什么还要用？

　　一、因为苹果公司做了 所以要跟热点

　　和现在所谓主流的“全面屏”方案一样，同样主流的面部解锁方案（2D照片+算法）没有太大成本。既不需要增加硬件，也不需要花费时间研发（基本上是一些公司已有的方案，拿来就能用），而且还能成为手机一项卖点。

　　所以说没什么成本跟一波热点算是各个厂商心照不宣的一个原因。

　　二、全面屏让指纹识别无处安放

　　由于全面屏的快速普及，如何给手机解锁成为一个不得不面对的新问题。屏下指纹的技术问题还没解决，后置指纹总容易让人诟病，于是就出现了这种后置指纹识别+面部识别的组合方案。

　　都是指纹后置的锅？

　　厂商们是这么构想的：不是总有人说后置指纹不方便吗？那就加个面部解锁。面部解锁不安全怎么办？没事，反正不用它作为支付手段，不会涉及资金的纠纷。

　　诚然，从体验来说，这种组合方案在多数情况下是令人满意的。抛开安全问题不说，单从体验上讲，这种组合方案确实提升了手机解锁体验面部解锁，即便在黑暗情况下不能进行面部解锁，我们还能选择指纹作为第二方案。然而问题却是，如果我用了这种面部解锁，只要不用作支付就真的不会出现安全问题吗？

　　安全的问题没有厂商们想得那么简单

　　从我们简单的测试中就能发现，有些手机在一些极端情况下都能面部解锁，包括文章开头提到的“捂上嘴和鼻子”。很多时候，我们确实希望面部解锁既要速度快又能应对生活中各种情况，比如戴墨镜、戴口罩，但这些不应该以牺牲安全为代价。

　　面部解锁的安全令人深思

　　我始终记得某款手机在面部解锁功能下的一段善意的提醒：“您的手机可能会被容貌与您相近的人或外形与您相似的物品解锁”。如果说双胞胎的情况在所难免，没有任何一项面部识别技术可以很好地解决，那么外形相似的物品又是什么情况？

　　也许你也认为这些也没什么大不了，手机解锁就解锁，手机里也没什么不能给别人看的，又不涉及金钱和支付。那么，短信验证呢？手机号捆绑的账号密码呢？设想很美好，然而事实却是只要你的手机被解锁，能利用的地方就很多，甚至修改所有捆绑手机号的账号密码。所以，不是只有涉及了金钱的问题才应该引起重视，不能保证安全的解锁方案是否应该放到手机上，也值得我们思考。