当家成口袋怪物道馆时会有什么发生？

　　当家成口袋怪物道馆时会有什么发生？“在你把某人的住宅设置成道馆时就应该意识到可能会给住户造成困扰，并且可以预见他们可能被骚扰，可能有人因此受伤。”

　　Boon Sheridan在把旧教堂改造成住宅的时候没想过自己有一天会面对蜂拥而来的口袋妖怪训练师。不过很不幸，他的住宅被Niantic公司设置为《口袋妖怪GO》的道馆，于是一波又一波的玩家跑到他家来了。“无时不刻都有人来，我们都不认识他们……但是我们阻止不了他们。”

　　可怜的Sheridan。

　　Sheridan的案例是电子数据如何影响我们的现实世界的最好例子。作为一家脱离自 Google的公司，Niantic就这样随意地引导着大群人猛敲某人的门，这样真的对吗？虽然这样的案例只是少数，但是《口袋妖怪GO》不是第一款因为 定位问题造成现实困扰的应用。比如交通导航应用Waze就激怒了不少房主，因为他们发现自己安静的街道停满了车；还有IP定位误把堪萨斯州的一家农场设为 默认地址（即定位不精准时默认定位点，一般都是城市中心），导致该农场主及其住户收到很多愤怒的网友的攻击。

　　然而，目前还没有任何相关法律能解决这样的难题。

　　华盛顿大学法律系教网络及隐私法的老师Ryan Calo说：“这样的问题还没有先例可循。”通常网络平台不为用户行为负责——不论是用户在论坛发表煽动性言论还是在网站上放弹药配比方案，都与平台无 关。游戏也是如此，发行公司不为玩家的行为负责。但是《口袋妖怪GO》不仅仅是提供信息，而是鼓励用户去某个地点。“这种情况下，用户为了玩游戏就不得不 出门走动，”Calo说。如果大量的用户侵入某人的私人领地，该住户可以控告Niantic公司在游戏选址上的疏忽。

　　“考虑考虑我的感受好吗？我只想安静地做个美男子。”

　　Calo还说，“在你把某人的住宅设置成道馆时就应该意识到可能会给住户造成困扰，并 且可以预见他们可能被骚扰，可能有人因此受伤。” 斯坦福互联网与社会研究中心的学者Bryant Walker Smith也认为律师可以从“Niantic鼓励玩家侵入他人土地”的角度进行辩论，这意味着虽然没有直接参与犯罪行为，Niantic还是要承担相应的 法律责任。

　　但是，Calo说游戏的开发者可能会利用美国宪法第一修正案来为自己辩护。另外《口袋 妖怪GO》的用户协议中明确禁止玩家侵入他人土地，这在一定程度上会为他们撇清了责任。“我认为我们需要针对AR及MR可能对社区造成的影响进行立法，” 哈佛大学伯克曼互联网和社会中心的工作人员Nathan Freitas提到。

　　Niantic并非故意引导玩家非法入侵，所以只要回应迅速，像Sheridan这样 的按键应该很快就能解决。“口袋妖怪的位置（PokeStops）和道馆都是设置在公共场所，如历史地标、公共艺术装置、博物馆和纪念 馆，”Niantic和The Pokémon Company在联合声明中发动玩家反馈不合适的地址，表示“会根据玩家反映的情况采取相应措施。”话是如此，那么他们行动了吗？Sheridan告诉我 们他家的道馆还是没有被移除。

　　“你们还拍照、录像！我要告你侵犯隐私！”

　　《口袋妖怪GO》从上周发布开始，我们就看到人们从各个地点捕捉到口袋妖怪的图片。不 过Niantic选址的品味真是，有待提高。把口袋妖怪放在美国大屠杀纪念博物馆，似乎有点儿不太合适。Feritas建议Niantic应尽快回应相关 问题，虽然目前还没法律纠纷。以匿名社交平台Yik Yak为例，在沦为校园威胁及欺凌的工具后，Yik Yak封锁了初、高中区域。

　　除了鼓励非法入侵问题外，《口袋妖怪GO》可能还存在着侵犯隐私的问题。游戏中，玩家 需要打开手机摄像头才能看见口袋妖怪“出现”在现实场景中。这就意味着，它会录下玩家所在之地的情况。“如果你在浴室或者董事会会议厅，或者是别人的私人 空间——如，透过玻璃看到了别人的地方，你可能侵犯了他人的隐私权，”Calo补充道。

　　Niantic之前的实境游戏《Ingress》也让玩家走出了家门，但是这次《口袋 妖怪GO》的受众数量巨大，造成的社会影响也就清晰可见。它让我们看到一个人的地理位置信息可能沦为他人攻击自己的武器，也加重了玩家对个人信息泄露的担 忧。如果有谁会迫使我们面对AR对现实造成的冲击，那它可能就是口袋妖怪。

    更多资讯，可以访问2898站长资源平台资讯栏目：http://www.2898.com/news/ 谢谢！