ARM将是移动领域新的竞争者！

　　ARM将是移动领域新的竞争者！

　　一个研发、制造并销售，一个只是售卖IP，是不是英特尔与ARM就不存在竞争了呢？

　　确实，由于ARM的授权费相当低廉，从实际的营收角度看，在过去几年的半导体公司收入排行中，三星紧跟在榜首英特尔的后面，因此三星才是英特尔实质性的竞争对手。

　　但随着移动终端芯片市场的不断扩大，英特尔也看到了市场的未来所在，一直想凭借在PC及服务器芯片市场上的绝对优势，将芯片架构引入移动终端，因此这几年动作频频，但却因为其超高的功耗而显得困难重重，而ARM向来只设计低功耗处理器，所以在移动终端领域的芯片竞争，英特尔显得有些力不从心。

　　面对英特尔进攻的压力，ARM也喊出:“英特尔想通吃电脑和手机两块市场，我们要说NO!”这几年，ARM一方面推出新的架构(如big.LITTLE架构)，另外一方面也不断改进核心结构提升性能，吸引相关厂商将ARM架构引入PC和服务器市场。

　　完全不同的商业模式

　　2015年ARM的营收达到为14.89亿美元，而英特尔则为516.9亿美元。差距悬殊的原因是在于二者的商业模式完全不同。

　　英特尔研发、制造芯片并销售，而ARM则是把技术授权给其他半导体制造商，从中收取少量的授权费。

　　虽然从营收和估值上看，ARM和英特尔对比悬殊，但事实上，作为以技术创新和技术授权为主的ARM一直站在半导体产业链的上游。

　　在ARM这种商业模式下，基本上全球所有的半导体公司都与ARM达成协议，采用ARM的芯片架构与技术，把重心放在生产与销售上。而ARM收取的授权费则继续再投入到研发中，以此反复。

　　2015年，ARM有一半的收入来自于其几年前的一项技术，从智能手机到移动基站，从WiFi热点到企业网络，从智能电视到视频点播服务器，承载着ARM架构设计的芯片几乎无处不在。售卖知识产权的模式让ARM处于整个行业价值链顶端，授权企业的盈亏都与它无关。

　　而反观英特尔，虽然整体营收巨大，却止不住下跌趋势，所以ARM在商业模式就比其成功了不止一点。

　　更多资讯，可以访问2898站长资源平台资讯-手机栏目：http://www.2898.com/news/shouji/ 谢谢！