腾讯和今日头条为啥不直接起诉对方？

　　腾讯和今日头条为啥不直接起诉对方？因为一篇没有删去括号里面“这一段去掉吧”的内容的黑公关稿，和前段时间的“新华网”事件，佛系马化腾也坐不住了，前几日他发朋友圈称，是时候挖一下黑公关的根源了。

　　吃瓜群众坐等到今天，马化腾终于使出了第一个大招：报警。

　　腾讯、今日头条双双报案

　　今天（6月25日）上午，腾讯公司官方微博发声明称，在近期，腾讯公司遭遇了持续、密集、非常规的恶意攻击，文章普遍缺乏基本论证逻辑，利用各种拼凑的信息和不实谣言抹黑腾讯及相关互联网产业，存在明显的“黑公关”操控迹象。腾讯表示已就近期掌握的一些“黑公关”线索向公安机关正式报案，并将配合公安机关依法打击。

　　另一边，今日头条也发布了声明，称遭遇大规模、有组织的黑公关，已向公安机关报案。今日头条遭遇的“黑公关”事件，还是源自于前段时间刷屏网络的几篇文章：《XX人，你们疯狂日刷夜刷的抖音快手，终于出事了》《抖音，请放过孩子》《抖音再见，国家正式发声》......

　　头条还公开了几张微信聊天记录和转账记录，其中一张转账记录里有一个被红线框出的重点信息，表明该转账记录背后的公关公司工作人员曾服务的对象，是腾讯视频和搜狗。

　　就在外界质疑这次是不是双方又在作秀的时候，腾讯官微还及时更新了事件进展：“据悉，多名‘黑公关’涉案人员已被警方刑拘，部分嫌疑人潜逃境外。天网恢恢 ，疏而不漏，奉劝那些践踏法律红线者，尽快投案自首。”

　　剑锋虽然没有直指对方，但是两边所指进攻对象似乎十分明确。

　　报案or起诉？

　　从马化腾和张一鸣的朋友圈互怼，到两家明里暗里多次的口水仗，期间腾讯和头条不是没有过对簿公堂的“高光”时刻，而在战场上难舍难分的腾讯和头条，这次却选择了各自报案，没有直接起诉。

　　究其背后，还是得先了解一些法律小常识，比如报案和起诉的区别。

　　报案指的是机关、团体、企事业单位和公民（包括被害人）将发现的有犯罪事实或者犯罪嫌疑人向司法机关报告的行为；而起诉，是指当事人就民事纠纷向人民法院提起诉讼，请求人民法院依照法定程序进行审判的行为。

　　需要注意的是，提起诉讼的话，必须有明确的被告人、事实根据和起诉理由。

　　对此，虎嗅咨询了一位法律相关人士，该人士表示，如果是直接起诉的话，涉嫌侮辱或者诽谤（刑法范畴），侮辱和诽谤针对的对象还得是自然人，也就是说报案人不能去告一家公司来诽谤自己。

　　不过根据民法通则第120条，这种情况下，以侵害法人的名誉权进行上告，则是可以的，有足够证据的话，只需提起民事诉讼即可。

　　显然，由于腾讯和今日头条均为法人主体，所以并不能针对对方以构成侮辱罪或者诽谤罪为由提起刑事诉讼，只是同时，双方也并没有以侵害法人的名誉权为由提起民事侵权诉讼，其原因则可能是，不能确定黑公关背后黑手到底是谁，或者是指控对方操纵黑公关的证据尚不充足，暂时选择不提起民事诉讼。

　　另一在法院工作的人士对虎嗅说，正常来讲除了警方提起的公诉，一些纠纷也可以提起民事诉讼，法院在审理的过程中如果发现可能涉及刑事犯罪的会移送公安。而这次“黑公关事件”如果性质严重的话，就是涉及了刑事犯罪，如此，警方的介入就是必要的。

　　而如果经过警方的追查，并且掌握了足够的证据，会不会使双方对簿公堂？对此，虎嗅作者林华对虎嗅表示，“不好说，如果证据坐实，为什么不会（对簿公堂）呢？”

　　所以，下文到底会是什么发展走向，你我就坐等后续了。

　　除了法律因素之外呢？

　　而腾讯和今日头条没有直接简单粗暴地起诉对方，除了法律因素之外，无非还有以下的猜测：双方这次的目标，有可能还没有真正上升到对方，反而将炮火一致怼向了“中间环节”黑公关们。说白了，谁也别坑自己，拿黑公关来个杀鸡儆猴就好了。

　　毕竟，双方虽然针锋相对，但这次都没有明确指出黑公关背后的操纵方到底是谁，在马化腾的朋友圈“预告”和今天的公告中，也都没有指名道姓地点出今日头条的名字。为了防止错杀被打脸，不如就让警方去顺藤摸瓜。

　　当然，这些都是吃瓜群众的猜测，不足以作为权威参考，真正的原因只有当事人自己才知道了。

　　而今天，关于这两场案情，更戏剧化的一幕还在后面，今日头条上午在其官方公众号的声明下面，回复某评论道：“我们愿与腾讯一道，彻底清除“黑公关”，让竞争回归阳光之下，还行业一片清净明朗。”

　　刺向对方的剑还未出鞘，如今双方就已经摆出一副要统一战线的姿态了。

    2898站长资源平台网站资讯：http://www.2898.com/news/