百度与东方IC为啥对赔偿20多万的官司纠缠不休？

　　百度与东方IC为啥对赔偿20多万的官司纠缠不休？“版权图片成为了竞争武器”。一起原本未受到太大关注的图片版权侵权案，因为7月13日百度APP的一则公开声明让版权界炸开了锅。

　　事件起因是海淀法院的一则判决。日前，海淀法院就东方IC诉百度侵犯图片版权一案做出判决，判定百度败诉，赔偿21.4万元。百度不服，于7月13日发布名为《拒绝“勒索式”维权！百度将对“东方IC”案提起上诉》的声明。

　　声明中百度写到，东方IC没有通过正规投诉途径反映诉求，而是通过法律诉讼谋求高额赔偿，这种方式是“图片版权机构的‘勒索’商业模式”，百度对此类行为表示坚决反对，并对此案一审判决提起上诉。

　　百度上述声明还指责东方IC是其母公司字节跳动的马前卒，并表示已经向法院提起诉讼，并向主管部门进行举报。

　　7月14日，东方IC也发出声明，表示“侵权却毫不反思的百度不值得尊敬”，认为百度无视常识，文章蛮横，并表态将持续向百度发起维权诉讼。

　　比二伏天的天气还更火热的口水战之外，图片版权的保护问题，也逐渐浮出水面。

　　“勒索”式图片版权官司的界定

　　在百度的声明中，百度认为，东方IC没有通过正规投诉途径反映诉求，而是通过法律诉讼谋求高额赔偿，这种方式是“图片版权机构的‘勒索’商业模式”。其实不仅仅是百度认为这是一宗“勒索”行为，在7月3日，经纬中国创始管理合伙人张颖也在微博发文，认为另一家图片公司视觉中国“漫天开价的要求巨额赔偿”，“不相信这样勒索的商业模式能延续且能维持”。

　　从此次百度败诉的案件来看，东方IC的确是百度侵权图片的版权方，张颖在微博中提到的被“勒索”企业，也是未授权疏忽使用视觉中国图片的企业。在拥有版权的前提下，企业进行诉讼算是“勒索”吗？

　　社科院知识产权中心执行主任管育鹰给出了明确的否定答案，她认为，“只要不违反法律规定，不违反公序良俗，选择什么方式行使权利、维权是正当的，没有法律规定维权必须事先与涉嫌侵权人沟通，这谈不上勒索。”

　　北京市中闻律师事务所合伙人、律师赵虎也告诉经济观察网，如果使用了别人的图片而被起诉，这不算勒索，这是别人的正常权利。

　　赵虎也提到，当前图片侵权的案件当中，的确存在一些乱象。有一些图片公司作为原告，批量起诉一批案件，却证明不了本身具有作品著作权，这时出现的一些行为可以叫做勒索。

　　侵权案牵出百度与今日头条的竞争

　　此次百度声明中，还有一点值得关注的是，百度把字节跳动（即今日头条）拖下水，暗指东方IC的行为是今日头条背后推动。

　　天眼查显示，2016年8月，今日头条宣布战略投资东方IC。按照当时媒体的说法，在东方IC新的股东结构中，今日头条拥有绝对话语权。并且在收购东方IC之后，今日头条会帮助东方IC进行版权的维护。

　　今日头条与百度目前存在信息流业务方面的竞争关系。今日头条诞生以来，始终在信息流平台领域占据领先位置。2016年后，百度也在内容领域深入布局，先后启动“内容战略”，上线百家号，发力手机百度，并通过“百+计划”、“百亿分润”扶持创作者，在信息流领域奋力直追，二者之间竞争态势明显。

　　此次声明发布后，向百度方面询问具体上诉理由及今日头条推动案件的证据，百度方面表示，具体内容都已在7月13日的公开声明中说过了。

　　版权成互联网公司竞争痛点

　　在版权领域遇到过问题的不仅仅是百度，其实，在互联网行业，大大小小的公司都曾遭遇过版权困扰。尤其是公司初创期，版权问题很容易被忽视，进而为之后发展埋下隐患。

　　今日头条也曾遭遇版权困境。早在2014年，今日头条获得1亿美元C轮融资后，就曾因版权问题受到广泛质疑，《广州日报》《新京报》等传统媒体对今日头条发起多起诉讼。去年，腾讯与今日头条也互相因版权问题起诉。一个正在好转的事实是，腾讯、百度、今日头条等公司也正在越来越重视版权，每年都在版权内容领域投入重金。

　　图片版权在近两年成为新的侵权高地。作为互联网平台，遇到版权问题时一般都会以“网友或内容创作者上传，平台不知情”的缘由抗辩，但社科院知识产权中心执行主任管育鹰认为，第三方上传本身不是平台免责的法定理由，平台的责任构成并不一定要有主观故意（明知），应当知道也可构成帮助侵权。

　　此次百度与东方IC的案件中，百度认为，此案涉及的图片皆为内容作者从第三方途径获得，上传发布，百度不存在侵权的主观意图。但这个抗辩理由最终被法院驳回，法院判定百度侵权。

　　“不管是内容作者还是平台方，版权意识依然需要加强。”互联网媒体的迅速发展，推动了对正版图片的巨大需求，如果对于图片版权的认知和重视没有跟上，难免出现一些纠纷或争议。他还认为，此次争议焦点，也反映出图片版权开始成为互联网巨头们的竞争领域之一。

    2898站长资源平台网站资讯：http://www.2898.com/news/